|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星
- S$ L+ [1 _+ I0 a发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次 + U; p# E4 v3 x' I/ q1 B
; M1 B1 i }) L8 b4 f5 G
Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家4 ]5 l$ P r7 O) |0 @7 [
5 M- g' q, r$ ^. P仍在使用古老而落后的BIOS.
+ a- D8 m+ }1 x; I- J7 h那么,为什么先进的EFI会失败呢?
9 e5 d. \0 S1 H; s' B: D: v+ q7 V 首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟
7 \+ w' E5 P d3 m9 M2 {" t8 g1 i$ F8 w9 P! d2 r+ n$ P" ~
悉了.
# N' h) \7 L3 [0 R, x1 u: Z 但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十
; N/ I9 d* D2 b0 j
- ^& v' ^& A5 T几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.
2 a( I9 S9 [* D( g8 G BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开" X: [0 Q0 q" ?7 m
' h! L( G; o9 k& Y3 {展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.6 R J' h5 B+ q/ u+ g
乱弹:原因在于Intel,在于EFI!0 H. T; e( |, Y _6 Y
Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家; J- |$ e" o% `3 @ \+ e4 L- V
/ Q; R4 ^1 k) `, A m的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.
6 D/ r5 `) }. J7 B3 e 以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.
9 A% G* R, k) r% g EFI技术的优点
# v0 G+ v9 L8 z0 f4 s; d EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传% x5 e9 K) g$ ]# k$ q
/ V0 G1 U7 B! u* ~% ?说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧.
c1 r6 V# P7 z' W' J EFI的好处还有:5 h- F% e( R" @' u. b
你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.6 Q) D2 f: c. j5 c: @* l
即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.
7 P" m- e2 ^' J 无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新
8 ^6 p) o/ [' y; H8 @* [1 a; J( ]: Z3 E2 b" B4 K5 w3 `, T I: O
系统装上就能直接操作使用新设备.: C* x$ @. f/ h- ]4 G k* e
设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.
7 {4 N0 `5 w# N v/ i% s 你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因
) v* h; S4 T5 F2 g9 O$ X$ a# p! f% {
; J3 x, N! _# i) U$ t此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!' M, k+ j) s) q% F
EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1
2 f# A0 E4 k3 R; [" _
7 m( g# |" p; ?% P- S7 M版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.
5 h3 d5 S4 m9 m; P$ N+ z EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix., f K5 o$ `3 m0 u0 V/ O
但是......
! @% M; V% s& {; d, }" L 但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者
9 @/ F& S, x! ], N; q- H3 H% B: L( \3 |9 w3 v o
Intel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?0 a7 \6 Y, p% j) i" k
答案很简单,就是天生缺陷.; |( r; s- i/ @9 F/ v
我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:, g7 b: q' l- ^
1. Coherent, scalable platform environment." ]; V9 |$ O7 _4 T U4 S8 F
2. Abstraction of the OS from the firmware.
: q$ J t) K6 I3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.
; I) _* U4 B( L7 |7 E; A# `4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.3 r6 ~& \' o: N. G8 V
5. Architecturally shareable system partition.* h* f( k; o# y7 [$ ^
0 U5 ?' S [ l
等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?. U4 d2 b+ F9 j F: r
接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此
' u& c% w' t W4 ?7 ^+ M5 t( O6 G( v: b# ^
EPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.
, F4 U7 f/ O, n3 R7 f8 A2 H" c 不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.
2 f5 @/ o7 Q" E$ d$ _, [1 }' M 当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.3 u C. P; u* F, S/ c3 K3 Q/ t& D" `
不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.) Z0 W; ? O1 N" A* y; r& p; W- _! A* f
想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用
7 ]" x0 Y9 n6 ` s3 Y
/ a; x6 T# f8 A# \3 H上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.4 [4 S* U) e* K9 w4 O# r
还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与
0 _" z1 v4 d1 `8 e- U- w- O% c
4 R1 e R. U/ [5 c1 M: H4 G( x, F2 b以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是6 I1 \' B+ P& Z0 a7 ]
# i+ C; J7 }+ b5 p+ n- s$ a
多么恐怖的一件事.
9 d5 X! F8 l6 v8 Y U3 d; W 除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一
$ c9 e! {" d7 u3 F2 P' T" T. m
层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.
" b! U. Z) e g3 V% p7 T% t 除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇
- U4 W( y/ @7 Z$ d; ]9 L# m* P3 F6 ]% z
高”的野心,千秋万代,一统江湖!
# m3 i1 q4 [2 r0 ?* v 最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时" X* ?" g6 a6 B% ]5 s
7 t2 o. M! t7 W8 s6 j: e/ v
髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.
: [9 f/ I* p8 D- ? 嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,
6 r- B$ k) G3 o: t
* e6 y# [0 l# S B+ S E主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?. [0 ?% T1 u' @$ Q. I" N6 @9 d, Q
等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?' T$ t1 p1 F- H. E6 h
EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.% E& V& i) v8 K' T3 @5 X4 j
BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?4 t6 C* E6 [$ ~. v! }2 G+ ~
EFI: ......0 d5 b1 l: m d/ j. t3 z
) S# I( D2 y0 K. W4 l9 s
EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.
* \& f9 ]8 R0 M5 C6 p$ _
% ]5 O$ h+ ?6 ^; e$ L PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡