|
|
楼主 |
发表于 2008-12-3 23:07:07
|
显示全部楼层
EFI,Intel 的又一个卫星
. S! ~" i# Q W$ @( k+ A发布: 2008-8-08 14:56 | 作者: 芝麻黑客 | 来源: ZmHacker.Com | 查看: 8次
4 A9 f& k4 H$ c. E& F
7 D8 N, Y6 }& k# @ h1 j1 r2 F Intel 提出了强大而先进的下一代BIOS标准, EFI. EFI 是什么冬冬?就是 Extensible Firmware Interface.还是不确定?好吧,简单点说,就是“下一代的BIOS”.可是到如今大家- e% k& y, @- @/ e
+ ~/ ~( C; F4 N/ L; _: i' Z
仍在使用古老而落后的BIOS.
1 j; T2 k% n' _+ I e8 e/ u那么,为什么先进的EFI会失败呢?
( g1 c/ I/ s/ @* F 首先简单说下由来,看到BIOS,大家是不是觉得非常简单熟悉但是又有点生疏呢?对了,对于这个电脑里面最基础的部分,一开机就能看到,相信大部分的IT从业者都熟悉得不能再熟
9 ^: O3 `& j- ]+ D4 D
, j7 F1 `1 T( D% C! x% O L, E8 z0 U悉了.
" w% b0 G" K4 L% M0 g7 E, |: P- } f 但是为什么又有点生疏呢?很简单,生活在这个摩尔定律时代,每天的软件都在变,每天的硬件都在更新,操作系统也是一茬接一茬的冒出来.但是BIOS呢,每台电脑都少不了他,却十
0 U2 {8 m! b% B. |! P5 }2 R% O. J9 C) w E
几年来都没什么变化,提到他,自然需要从硬盘的缓存里搜索一下,载入到memory印象才鲜活起来.
6 g0 C* w s7 k5 d, q BIOS这么落后,自然不是大家都遗忘了他.相反,有很多的人和组织一直致力于BIOS的更新换代,并且成绩不俗.如OpenBios, OpenBoot, OpenFirm, LinuxBios.......这些项目都开
( L- g; J6 h6 F6 F$ I+ C! R2 W- o$ S9 |) @5 W/ W
展得有声有色,但是直到今天,大多数人的电脑还在使用古老的BIOS.原因在哪里?可能每个人都有自己的解释.我的看法可能有点不一样.
3 H# I1 b1 p. ?/ ~& ^$ x, b3 t2 w 乱弹:原因在于Intel,在于EFI!' m, r$ C4 b+ X, I
Intel 原本是LinuxBios项目的强力支持者,不幸的是 Intel 中途灵感突发,妙思泉涌,一时遏制不出,自个儿提出了一个更高、更快、更强的EFI标准,来作为下一代BIOS.为了自家6 ^/ a# `! D( Z' J4 X5 ~
. F& ~' y8 ?/ c+ I8 M8 z7 o3 d6 ]的标准,自然 Intel 从LinuxBios的强力支持者变成了强大的反对者和竞争者.
: N% ]0 T+ ?3 G; e: N1 y# I 以Intel的号召力和技术实力,同样也可以想到的是,大批的硬件厂商支持者从开放阵营逃离,LinuxBios 只剩下零星的伙伴,其中最著名的也只是台湾的一个二线主板商.
- P; O8 [5 t, ]) x9 Z% B2 d6 C" ~ EFI技术的优点' ~1 e$ L4 X/ R; |8 } r; Y d L
EFI到底有多高、多快、多强?简单的说,高,不才估计他的高度至少在云端(要不说又是放卫星呢);快到接近操作系统的能力(32位保护模式;传统bios运行于16位实模式,也就是传4 v. I9 w3 h) |) A' i, [& W
L% w$ X; q/ q* ^, g说中认为1M内存足够用的时代);强到办公游戏上网杀毒,无所不能!如果你足够另类,单玩裸机就可以了,让操作系统去哭吧./ a3 a: O8 a- q; c: }
EFI的好处还有:5 a7 e$ @6 _# m j/ R
你再也不必为驱动烦恼了,你买来的设备(比方说显卡),符合EFI标准的话,驱动程序很可能已经内置在设备的固件里面了,只需要插上去就行,EFI为你搞定一切.( u) Q' E( q. ]
即使驱动程序没有内置在固件里,你也只需要额外的一个步骤,就是把驱动安装到EFI中.然后EFI就接管了一切,你再也无须为驱动操心,甚至是操作系统也无需为驱动操心了.
# y% Y6 S6 z8 } Q2 {+ V, F4 o 无论是你重装操作系统,格式化系统分区后安装新操作系统,甚至一个windows系统一个linux系统(前提:他们都符合EFI标准),都不必考虑驱动问题.位于BIOS层的EFI搞定一切,新
4 m# g" V/ h% d- n* z9 x
. P' b: n% ]: @* y6 m; Z+ J系统装上就能直接操作使用新设备.7 ]: _3 o% {+ P- u$ S6 Z6 P. J
设备厂商编写驱动的压力也变轻了,以前写驱动,不同的操作系统就需要不同方面的驱动架构知识,现在不用了,只需要写EFI一种驱动就行了.
, T5 P( q" R6 T, D) p 你再也不必担心电脑新手了.系统一启动,进入EFI就能支持网络.网管或者系统维护人员隔着十万八千里,就能通过网络远程协助新手搞定问题.由于直接在EFI层(bios层)介入,因
T( p N, B- V9 G5 K& `
* Z+ t; `+ B% C; I此不要说简单的问题,就算是重新分区,安装操作系统都可以远程搞定.甚至是超频都可以!% C* F! y: @8 |+ y% B) r @! _3 ^
EFI的这些优点,个个都激动人心,可以说还真对得起Intel这张招牌.Intel将EFI发展到1.1版本后将他贡献了出来,成立了一个标准组织来维护它.这个标准组织将EFI发展到了2.1
' X3 O( L; {6 ]4 G0 B! T. m: F X+ z- n: Z4 m( k* l
版本,并更名为UEFI.看看这个标准组织的成员,或许有助于了解EFI(UEFI)是如何的强大.4 r2 c$ z% S" }
EFI(UEFI) Promoter 级别的成员有:AMD, AMI, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde, Intel, Lenovo, Microsoft, Phoenix.( W8 {0 u: r& X3 U% }' @
但是......
( e, P3 U! Q, ]! ^$ N 但是,这么优秀的功能,这么强大的阵营,为什么他的应用还是凤毛麟角呢,他的Promoter级别的成员,除了Apple,为什么其他的没什么动静.微软一再延迟倒也罢了,就连他的缔造者
7 {4 o" o. e! I4 Z' a( q& \0 o
9 n& M$ l; X/ aIntel,也应用得非常有限?这个一直号称是BIOS的“取代者”,为什么至今仍有抱琵琶半遮面?
3 Y/ n# m* E" G) U" K9 i 答案很简单,就是天生缺陷.
* Q% J6 g7 ^7 y7 F6 c 我怀着对缔造者无比敬仰的心情,阅读EFI的规范,EFI中描绘的诱人的目标:" i! o# ?) l0 i% T$ @# q
1. Coherent, scalable platform environment.; V# |) t; _2 T! U( N
2. Abstraction of the OS from the firmware.
) [" J& X7 f2 g8 ^3. Reasonable device abstraction free of legacy interfaces.
+ B+ L! t! P: ~- o* J: H4. Abstraction of Option ROMs from the firmware.6 N' Y% n, z% |* q
5. Architecturally shareable system partition.
$ }% ]1 y5 K8 P, M/ \4 u3 t/ ?* q, K, ?- h2 d8 {" P% _ D
等等...,等等.最后一条是什么?系统分区?BIOS需要系统分区,岂不是BIOS离不开硬盘? 怎么回事?7 `+ I& @7 A' E
接着看下去我就懵了,缔造者以这几个目标为基础创立了EFI的所有规范.但是就在这个最基础的目标中,缔造者明确的要求提供系统分区,理由则是由于EFI规模过于庞大,因此
. L8 N8 v4 q% w" I0 D6 J4 a3 I7 ?- D1 ?8 b% _6 p
EPROM可能无法满足存储要求.必须借助于硬盘来存储.
! r N" k* w6 v2 X( j2 j1 s 不仅如此,EFI还针对系统分区作了详细的规划,包括系统分区所使用的文件系统.
, V P! H& Z( U2 H5 y 当时的心情,大约只能用看到一个绝色美女来形容.当她冲你回眸一笑时,你才发现她脸上有一个沈玉林的瘤子.又或是舒伯特眼睁睁的看着鳟鱼上了钩.
" ]) |2 {9 x; v 不明白为什么杰出的天才总是对硬件存储能力这么悲观.毫不夸张地说,光是依赖于硬盘(严格来说是存储设备,包括网络存储)这一项,就足以让EFI夭折了.
; e! E# Q# _, V Q- X9 K5 ^" v 想象一下:以前你的系统不论如何折腾,不论病毒如何肆虐,不论恶意软件如何蓄意破坏,你至少有个硬件的底线,你仍然有个可以运作的电脑,你仍然有重新安装整个系统的可能;用
; F2 I# v0 `/ z# s1 l/ F) Q2 `1 j- b
上EFI之后,你就祈祷硬盘上的EFI系统分区不会出问题吧.否则打开电脑连EFI都进不了,没有其他措施的情况下,电脑就是块废铁了.
6 f5 T/ w$ `3 g3 |* f 还有另一个更可怕的问题,安全!以往软件业道与魔的争斗都在操作系统范围内,大家都看得见摸得着,如今突然冒出一个超脱于操作系统的软件层,必然会成为道与魔的新战场.与' A) I5 s6 m6 e' `
7 e# X' g4 Q6 R2 b5 X8 Q; f以往不同的是,这次就算是你的隐私被人盗窃一空,你的一举一动都被人实时的监控,而你却不可能察觉,因为它位于EFI层,连操作系统都不可能察觉,更换操作系统也无法避免.这是
; h) w. j( T. s" z) l1 [; F% m) ^7 M2 N; f' j
多么恐怖的一件事.
/ R5 [) n5 O2 S 除了依赖硬盘这个天生的缺陷,EFI还有另一个不大不小的问题,那就是被设计的过于复杂与强大.从上文的介绍可以看出,它不仅在底层接管控制所有的硬件,在操作系统系统这一9 [- {$ D! a7 A4 K
" h# Z/ T f, q) K+ u1 o层也颇多规范.甚至不需要操作系统,光是EFI就能完成大部分的日常功能.
' s2 @2 E2 |4 ] | 除了所有的硬件必须按照EFI规定的方式来,所有的操作系统也必须严格按照EFI的规范来设计.这是多么伟大的远景,所有的操作系统按照一致的方式运作;或者说,这是多么“崇
7 M7 T& Z* R9 Q' `9 I$ O( z" o. Y) j
高”的野心,千秋万代,一统江湖!
3 y$ m% T5 ?. p# G3 V/ H 最后挑一个问题, EFI被设计得如此的强大,为了实现这些目标,设计者不得不作了若干的妥协设定.比如说,一种驱动程序,如何能在不同的操作系统下执行呢? EFI用了一种很时# x8 l) i- X7 E( U" k1 K# w4 ^
' C5 B: c8 `2 S
髦的方法来解决,EFI程序不是最终的可执行代码,而是一种类似JAVA的中间码,然后由EFI引擎来解释执行.' Z! i1 R1 Q( o4 a- K
嗯,解释执行.想象一下,为了提高游戏的几个fps,你花钱买了个新的显卡,可是这个显卡的驱动程序,却是解释执行的(可以简单的类比为java写的).而且不只是显卡,声卡,网卡,6 u6 ?( _; u7 X7 \+ Q: g
7 Q; W2 k; e+ U& C% n ?& g
主板,cpu, 硬盘,所有的硬件驱动都是解释执行的! 是不是有一种要 不文明 的冲动?
& L r% _) @0 J4 A# L8 v7 Y8 c 等等等等,说到这里又有一个问题了,原来所有的EFI都是要解释执行的.那么这个解释器在哪里?+ a- j1 Q) P4 g7 y
EFI: 这个解释器固化在EPROM里,也就是BIOS里,一开机先进这儿.
% I. w1 i$ `, h. a/ m9 z BIOS里? EFI不是号称要取代BIOS么?
/ i7 A, j0 b0 F5 e- f1 F2 ~5 S EFI: ......- O* I: t9 K! b/ E
: D6 S' A# O9 y, ? |
EFI这个瘸腿巨人是如此的强大,以至于大厂商都对他趋之若鹜,没有人愿意支持真正切实可行的BIOS升级换代,所以我们到目前仍然只能使用古老的BIOS.
1 V3 W$ ^3 M6 f3 K2 ~+ g. F) w( m' a# I. Q; n
PS: 放卫星就放卫星,为什么说又呢?疑惑的人可以回想一下Rambus的经历 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-2 00:06:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡